Den kemiske sladrehank om 911 og den dobbelte holocaustkabale

Udskriv

Af Dansk Selskab for Fri Historisk Forskning

Indledning

Torsdag den 23. april 2009 holdt Niels Harrit, der er lektor i kemi ved Københavns Universitet, i Det Kgl. Danske Kunstakademi et offentligt foredrag om en af de største og mest afgørende gåder omkring 11. september 2001 - nemlig den gådefulde kollaps af bygning 7.

Kontrolleret kollaps

På en usædvanlig klar og videnskabeligt overbevisende måde, påviste lektor Harrit, ved hjælp af argumenter hentet fra kemien og andre områder af naturvidenskaben, hvorledes den symmetriske sammenstyrtning af bygning 7 kun kunne forklares som et resultat af kontrolleret kollaps.

Video af sammenstyrtningen af bygning 7

Det blev helt klart, at sammenstyrtningen af både tvillingetårnene og bygning 7 i World Trade Center foregik i frit fald, altså i et vakuum - som når man kaster en genstand ned fra et højhus. Der var ingen anden modstand end luftens.

At denne kollaps foregik i frit fald måtte på sin side forklares som værende en følge af at der i forvejen var anbragt meget store mængder af såkaldt thermite, en art sprængstof, der virker med lysets hastighed og medfører så høje temperaturer, at alt jern øjeblikkeligt smeltes. Alle internationale bygningseksperter med erfaring inden for kontrolleret kollaps er enige om, at sammenstyrtningen af de tre bygninger skete på denne måde. Tydelige og overbevisende argumenter mod påstanden om kontrolleret kollaps synes ikke at foreligge - selv om der fra modpartens side måtte være den allerstørste interesse i at tilbagevise påstanden om kontrolleret kollaps.

At der er tale om kontrolleret kollaps er selvsagt ensbetydende med, at sammenstyrtningen ikke var forårsaget af "al Quaidas terrorfly".  Den internationale "kamp mod terrorisme" blev, som alle ved, officielt og fra højeste sted begrundet med henvisning til at ansvaret for katastrofen i New York lå hos en gruppe terrorister, der ganske løst og ubestemt blev kaldt al Qaida, med en vis Osama bin Laden som hovedmand. Man viste billeder af nitten terroristhoveder. Første paradoks: De blev alle dræbt under angrebet - men seks af dem har aldrig sat deres ben i de farlige fly, og de lever stadig.

Det må betragtes som en triumf for kemien som videnskab, at det nu er påvist, at ansvaret for katastrofen ikke ligger hos en gruppe fremmede muslimske terrorister kaldet al Qaida. At der er tale om terror er klart, men det er også klart, at terroristerne må søges andetsteds. Endnu tør ingen vel sætte de rette navne på listen over de sande terrorister, men man behøver ikke at være professionel detektiv for at begribe, at forbryderne må være at søge blandt dem, der på økonomisk, politisk og anden vis har haft, eller mener at have haft stor fordel af forbrydelsen.

At lektor Harrit er trådt frem, tjener ham til stor ære. Det kræver fagkundskab, og det er der mange arkitekter, ingeniører, kemikere osv., der har. Det kræver tillige mod, men det er der ikke mange, der har.

Banebrydende artikel

Den videnskabelige artikel, Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe , som lektor Harrit sammen med en række kolleger netop har offentliggjort må betragtes som banebrydende. Artiklen påviser tilstedeværelsen af thermite i World Trade Centers bygninger.

I danske massemedier har interessen for den banebrydende artikel til dato været yderst begrænset. Det forlyder, at man på visse avis- og andre nyhedsredaktioner har besluttet at fortie artikles indhold under henvisning til at den savner "nyhedsværdi". ("Nyhedsværdi" er altså blot en eufemisme for censur).

Da artiklen ret beset indebærer, at "kampen mod den internationale terrorisme " i realiteten bygger på falske forudsætniger, og da denne "kamp" jo på utallige måder er vældig godt forsidestof, så følger heraf, at lektor Harrits videnskabelige arbejde i højeste grad har krav på offentlig interesse og omtale.

Det forlyder, at lektor Harrit har haft visse problemer på sin arbejdsplads. Det kan ikke undre. Det vil være endnu mere forunderligt, hvis han og hans kolleger undgår endnu flere problemer. De har endnu kun oplevet toppen af den fejhed og usselhed, der gennemsyrer den akademiske verden.

I et sundt og velfungerende samfund ville lektor Harrit sporenstrengs være blevet indbudt til at tale på universiteter, i videnskabelige selskaber, i fjernsyn, radio osv. osv., men det har lange udsigter. I første omgang må han se sit navn smudset grundigt til.

Revisionister

Enhver der har læst eller lyttet til forskere som Robert Faurisson og Germar Rudolf vil med det samme se, at der er tale om folk af samme støbning som den danske lektor i kemi.

Germar Rudolf sidder i fængsel for at have foretaget og publiceret resultaterne af sine kemiske undersøgelser i Auschwitz-Birkenau. Resultatet var kort og godt: Hvis der havde været anvendt Zyklon B i de såkaldte gaskamre, så ville giftgassen have efterladt tydelige og umiskendelige farvespor i murværket, akkurat som giftgassen påviseligt har efterladt sig tydelige og endnu synlige spor i murværket på de aflusningsgaskamre, som SS rent faktisk anvendte til udryddelse af smittebærende lus. Men da Rudolfs kemiske undersøgelser ikke afslørede spor af anvendelsen af Zyklon B, så fulgte heraf (og af andre grunde), at de påståede gaskamre i Auschwitz-Birkenau og andre lejre slet ikke kan have fungeret som gaskamre.

Dette følgerigtige og skelsættende kemiske argument medførte ikke, at Germar Rudolf blev indbudt til at holde foredrag på universiteter og i videnskabelige selskaber. Det medførte derimod at han blev anholdt i USA og udleveret til Tyskland for endelig at ende bag tremmer.

Rudolfs rapport udkom første gang i 1993, og eksemplarer deraf er i tidens løb blevet sendt til alle tyske professorer i kemi, til ledende politikere, avis- og nyhedsredaktører, førende "kulturpersonligheder" m.fl. Reaktionen på rapporten er bemærkelsesværdig. For det første har ingen tysk kemiprofessor haft noget at indvende mod Rudolfs metode eller konklusioner. Enkelte har dog tilkendegivet, at Rudolf ikke burde beskæftige sig med dette emne - som om der er emner, som skulle være forbudte for kemien! Rapportens videnskabelige redelighed står efter alt at dømme uantastet. På den anden side er der - med ganske få undtagelser - ingen videnskabsmand, der har vist mod nok til at træde offentligt frem for at forsvare Germar Rudolf.

Rudolfs og andres kranke skæbne bør give de brave ingeniører og arkitekter m.fl., der træder frem og afviser den officielle forklaring på sammenstyrtningen af tvillingetårnene og bygning 7, noget at tænke over.

Indtil videre vil de få lov til at underholde mindre forsamlinger bestående af mennesker, hvis ord ikke vejer tungt i det offentlige rum, flinke gamle damer, unge brushoveder, gamle kommunister, "konspirationsteoretikere" af forskellig støbning osv. Indtil videre vil de blive latterliggjort i massemedierne eller blot negligeret.

Øget repression

Styrken i modstanden vil stige i takt med vægten af deres argumenter. På et tidspunkt vil de begynde gøre akkurat de samme erfaringer, som Germar Rudolf og Robert Faurisson og mange, mange andre brave folk har gjort før dem: De vil blive forfulgt, først på deres navn, så på deres levebrød, dernæst på deres liv, og grunden hertil er klar: Den officielle forklaring på 911 er del af en kabale, der ikke mindst skal tjene som grundlag for "en ny verdensorden". Dette er ofte sagt og skrevet. De terrorister, der står bag 911 kan naturligvis ikke tillade sig at se deres ambitiøse planer om "en ny verdensorden" forpurret af et tilfældigt sammenskrab af "skøre konspirationsteoretikere". De dygtigste og mest modige vil derfor blive bragt til tavshed - so oder so.

I gamle dage var der noget, der hed borgerdyd. Når modige videnskabsmænd træder frem og når almindelige borgere går på gaden og barrikaderne for at støtte dem, så opfylder begge parter deres borgerpligter.  Det forlyder, at der i Danmark for tiden findes 2-300 borgere, der gør en aktiv indsats for at få en "ny uafhængig undersøgelse" stablet på benene. Disse mennesker viser dermed gode eksempler på gammeldags borgerdyd. Under den nye fabuløse verdensorden vil det ikke blive Guds bedste børn og borgere, der bliver de penneførende. Det bliver et slaraffenland for medløbere, et inferno for hæderlige mennesker.

Dog kan man også anlægge et mere lyst syn på fremtiden. Man kan tro på, at på langt sigt skal sandheden og videnskaben nu nok sejre. I så fald vil sejren blive meget stor, for sandheden om 911 vil rive mange andre sandheder med sig - og den vil medføre en ny verdensorden af ganske anden karakter, end den, der ellers var lagt op til. Tårnene er allerede faldet, og hvis 911-korthuset falder, så river det den store holocaust med sig, og dette korthus vil atter rive hele verden med sig.

Holocaustkabale

Den omstændighed, at der er tale om kontrolleret kollaps, gør det rimeligt at tale om en holocaustkabale. Holocaust betyder "et fuldstændigt brændoffer", altså en total nedbrænding.  Ordet kabale, der kommer fra hebraisk, betyder "rænkespil", intrige, og anvendes om et kortspil udført af én person (eller persongruppe).

Betegnelsen "holocaustkabale" må derfor anses for træffende, når det gælder katastrofen den 11. september 2001.

Ordet kabale er beslægtet med et andet hebraisk ord, nemlig kabbala, betegnelsen for en ældgammel jødisk mystisk religion. Denne religion, kabbala, har stadig flere kendte tilhængere, men trives bedst i det skjulte.

I kabbala spiller talmystik en overmåde stor rolle. Valget af de rette tal og de rette datoer må ikke overlades til tilfældigheder.

Da en kontrolleret kollaps og alt, hvad dertil hører, naturligvis må kræve meget langvarig og hemmelig forberedelse, må der også undervejs være blevet truffet en afgørelse om det rette tidspunkt, altså 9-11. Altså må man spørge: Hvorfor netop 911?

Nu er det således, at netop tallet 911 har stor betydning i kabbalistisk talmystik. Tallet 911 symboliserer "verdens navle" og verdens "akse", altså det, som noget vigtigt drejer sig om. Og verdens navle er jo just, hvad WTC på flere måder var. Datoen for beyndelsen til en ny verdensorden var således velvalgt.

Kort tid efter holocaustkabalen blev der sammensat et gremium, hvis medlemmer internt betegner sig selv som tilhørende "the Cabal". Måske kan disse folk hjælpe med løsningen af nogle af de mange ubesvarede spørgsmål? De skulle bl.a. medvirke til at bekæmpe terror, og må vel derfor have haft gode personlige forudsætninger derfor?

En anden flink mand, der måske kan hjælpe, er Mr Larry Silverstein, ikke blot med opklaringen af gåder omkring den ene, men også omkring den anden holocaust. (se denne artikel om Larry og hans interesse for holocaust, zionisme osv.). Mr. Silverstein virker som den typiske svindler, der aldrig kan få nok.

Konklusion

Her er afslutningsvis to syllogiosmer, der sammenfatter de to holocaustkabaler:

1. Hvis tårnenes 911-kollaps skyldtes al Qaida terror-fly, så ville tårnene med sikkerhed ikke være kollapset i frit fald; men tårnene styrtede med sikkerhed sammen i frit fald. Derfor skyldes 911-holocaust ikke al Qaida terror-fly.

2. Hvis SS begik massemord i kamre fyldt med Zyklon B, så ville murværket have vist tydelige spor af berlinerblåt; men murværket viser ingen spor af berlinerblåt.  Derfor begik SS ikke massemord i gaskamre med Zyklon B.