Om
Idégrundlag
"Når jeg stiller mig selv det spørgsmål, som jeg har tænkt
længe og grundigt over, hvorledes jeg kan undgå, at der sker nogen
afbrydelse i mit stadige virke for det almene vel, og hvad jeg kan
gøre for at gavne så mange mennesker som muligt, så har det altid
stået for mig som den smukkeste opgave at give mine landsmænd en
indføring i sand viden og kundskab... Hvilken større eller bedre
gave kan vi skænke staten end at belære og oplyse ungdommen?
Navnlig under den nu herskende tidsånd, hvor ungdommen i den grad
er i forfald, at den bør tøjles og aves med alle midler.
Desværre tror jeg ikke, vi når så vidt, at alle unge skulle få
interesse for disse sysler, - det ville være for meget forlangt.
Men blot nogle få kunne få den interesse! Deres indsats kan få
vidtrækkende og mærkbar betydning for staten."
Cicero i De divinatione II, 1 & 4.
Fri og uafhængig historisk forskning, og forskning i
almindelighed, bliver mere og mere nødvendig i takt med at
massemedierne og offentligheden i stadig højere grad
gennemsyres af myter, dogmer, tarvelig propaganda og systematisk
fordummelse.
Historiens muse
Clio
Når det gælder emner som holocaust, den anden verdenskrig, 11.
september, religion og antropologi, står der som regel så store
politiske og økonomiske interesser på spil, at det er forbundet med
betydelig vanskelighed at informere sig om sagernes rette
sammenhæng.
Den politiske korrekthed har efterhånden udviklet sig til en
veritabel kræftsvulst i det samfundslegeme, vi alle er del af.
Utallige eksempler viser, at det ikke blot er journalister og
politikere, men også såkaldte "eksperter", der har forsømt deres
pligt til at oplyse offentligheden korrekt. Selv ellers dygtige
fagfolk vil hellere bøje sig for den politiske korrekthed, end de
vil udsætte sig for forfølgelse og miste deres levebrød. Solid
folkeoplysning er en forudsætning for et velfungerende demokratisk
eksperiment. Myter, dogmer, religiøs og politisk propaganda er af
det onde, de skaber forvirring og uklarhed.
Holocaust - det påståede systematiske massemord på 6. millioner
jøder, primært i gaskamre, under den anden verdenskrig - er i den
grad blevet indarbejdet i almindelige menneskers bevidsthed, at de
fleste betragter holocaust på linje med tyngdeloven, en
kendsgerning, der ikke kan betvivles. Vi har i mere end ti år bedt
danske historikere om at levere videnskabelige beviser for
rigtigheden af holocaust. Vi har til dato ikke set sådanne beviser,
men er kun blevet overøst med skældsord. Holocaust udgør derfor en
myte, der fra flere sider bliver misbrugt som et politisk og
økonomisk brækjern.
I relation til den for Europa så skæbnesvangre og tragiske anden
verdenskrig ser man jævnligt talrige eksempler på, hvorledes
massemedierne, såkaldte eksperter og "anerkendte" værker udgivet af
"respektable" forlag systematisk misinformerer den danske
befolkning omkring begivenheder, der fandt sted før, under og efter
krigen. Der synes ikke at være plads til nogen form for
objektivitet i denne forbindelse, hvor alt fremstilles helt sort og
hvidt.
Man får konstant at vide, at 19 unge muslimer foretog et
terrorangreb i New York den 11. september 2001. Vi henviser til
videnskabelige undersøgelser, der påviser, at offentligheden dermed
bliver misinformeret. Begivenhederne den 11. september er blevet og
bliver misbrugt politisk, og enhver rationel kritik af den
officielle fremstilling mødes med den skarpeste fordømmelse.
Abrahams tre religioner udgør dogmatiske, forældede, primitive,
middelalderlige doktriner, hvis grundlag er det pure opsind. At
disse skal have særstatus og nyde en særlig respekt er uforståeligt
og uacceptabelt ud fra et videnskabeligt standpunkt.
Et helt grundlæggende dogme dekreterer, at alle mennesker er
skabt "lige". Dog kan enhver se, at dette ikke er tilfældet,
hvilket understøttes af videnskaben. Vi forsøger at dokumentere den
menneskelige mangfoldighed og diversitet på empirisk basis.
Jo mere man fordyber sig i de emner, vi behandler, jo mere vil
man se, at de alle har én ting til fælles: De kan ikke diskuteres,
der kan kun være én opfattelse af dem, den politiske
korrekte, hvilken ofte ikke er den videnskabeligt korrekte.
Selskabets formål er således at formidle politisk ukorrekt, men
kvalificeret videnskab. Vi ønsker at oplyse om, hvad der er
videnskabelig dokumentation for, og hvad der må afvises som
nonsens.
Kildekritik er i denne kontekst en velegnet metode. Hvor stammer
informationerne fra? Er de pålidelige? Hænger de sammen?
Revisionisme kan defineres som en kildekritisk metode.
Revisionisterne beder om videnskabelig dokumentation for fremsatte
påstande. Man skal ikke tro alt, hvad man ser, hører eller læser.
De kræver rationel kritik. De vender sig mod undertrykkelse af fri
forskning, især på det historiske område.
Dansk Selskab for Fri Historisk Forskning blev stiftet i 1997
for at opretholde den tradition for kildekritisk historieforskning,
som har haft så mange udmærkede repræsentanter i Danmark (Madvig,
Erslev osv.). Med denne hjemmeside ønsker vi at hjælpe både unge og
ældre til at tænke frit og selvstændigt på et solidt videnskabeligt
grundlag. Hermed er det vores hensigt ikke blot at tjene rent
videnskabelige, men også gode samfundsmæssige interesser.
Dansk Selskab for Fri Historisk
Forskning