Brev til Dansk center for holocaust- og folkedrabsstudier

Af Lars Thirslund

Rubjerg den 12.2.2000

Dansk center for holocaust- og folkedrabsstudier
c/o Danmarks Udenrigsministerium
Asiatisk Plads 2 1402 København K

Attention: Stud. jur. Julie Møller

Tak for telefonsamtalen 10. februar. Hermed det lovede svar : Spørgsmål som jeg ønsker afklaret er :

1. Hvad forstår centret ved begrebet holocaust ?

2. Hvis man afgrænser begrebet til drab på jøder, sigøjnere og handicappede, som "nazisterne havde ansvaret for" et emne, som der er skrevet meget om, hvorfor prioriteres da dette frem for et stort antal andre folkedrab, som kun er omtalt lidt eller overhovedet ikke ?

3. Hvad mener man med fornægtelse af holocaust ?

4. Er det fornægtelse, hvis man ikke tror, at 6 mio. jøder blev myrdet ?

5. Er det fornægtelse, hvis man ikke tror 4 mio. blev myrdet i Auschwitz-Birkenau ?

6. Terkel Stræde skriver i Den Danske Encyklopædi, at det kun drejede sig om ca. 1 mio. Er han en fornægter ?

7. Jean-Claude Pressac mener i sit senere arbejde, at det "kun" drejer sig om 665.000. Er han nægter ?

8. Jacque Blum og Bent Melchior går i Ekstrabladet voldsomt ud med påstanden, at danske embedsmænd har myrdet jøder, fordi de ikke slap dem ind i Danmark. De ansvarlige embedsmænd skal spores og straffes. Deler centret denne opfattelse. ?

9. Skal embedsmænd, der havde ansvaret for udlevering af flygtninge til Sovjet straffes ?

10. Er Danmark ansvarlig for enhver person, der afvises, blot han anmoder om at komme ind i landet ?

11. Er det ikke mere rimeligt at fremhæve og påtale nyere krigsforbrydelser, som Israels ?

12. Desuden er ufattelige krigsforbrydelser begået mod tyskerne af de allierede og mod russere og kinesere af russere og kinesere. Herom har der været ufatteligt stille. Er det ikke mere rimeligt at disse sager drages frem i lyset, og evt. retsligt forfølges ?

13. Marianne Herlufsdatter blev i Reimer Bo-udsendelsen i TV 1 16/9 1998 spurgt, hvorfor vi havde oversat skriftet DID SIX MILLION REALLY DIE? Hun svarede, at hun ville frem til sandheden. Tabstallet for Auschwitz-Birkenau var faldet fra 4 mio. til måske 1 mio., og danskerne havde krav på en forklaring på, hvordan dette var gået til. Da programlederen spurgte, hvor dette stod, svarede hun : "I Auschwitz." De mange jøder, der var indbudt blev rasende. En af dem var Jacque Blum, der som de andre tydeligt lod seerne tro, at Mariannes udtalelse, som fru Fischermann udtrykte det :"Simpelt hen var løgn."

Jacque Blum afslørede her en sådan uvidenhed, at dct alene af den grund er uforståeligt, at han er udpeget til en ledende post i det ny center. Også Bent Melchior udtrykte bagefter i pressen vrede over, at udsendelsen havde afsløret sprækker i den jødiske holocaustfremstilling.

Hævder centret at mindetavlerne i Auschwitz ikke blev ændret efter Zündelprocesserne i Toronto ?

14. Bent Melchior er f.d. overrabbiner, og tilhænger af Maimonides, der sagde, at ikke-jøder kun skulle tolereres, så længe de har mere magt. Når jøderne får mere magt, "skal det være forbudt at have afgudsdyrkere imellem os". B.M. er formand for europæisk B'nai Brith. Jacques Blum er formand for Mosaisk Troessamfund i Danmark. Begge har nær tilknytning til et gennem årtier krigsførende land, der har ansvaret for hobetal af krigsforbrydelser.

Bør centret ikke være kritisk mod udtalelser af krigsførende magter og deres sympatisører ?

15. Finder centret det ikke vigtigt, at når historiske kendsgerninger nu fremdrages, må også de eksisterende forhold som var gældende lægges frem for den nutidige læser ?

16. Finder centret det ikke vigtigt at gøre op med krigstidens propagandahistorier og vinklinger ?

17. Efter krigen påstod man, at alle tyske koncentrationslejre var dødslejre, og at 25 mio. jøder var myrdet. Begge dele var usandhed. Der er blevet løjet utroligt groft. Såkaldte revisionister har vist, at gaskamre og krematorier umuligt kan have fungeret sådan, som påståede vidner har beskrevet det, og at tabstal er overdrevet og fejltolket. Mange dødsfald skyldtes krigen og epidemier. Det synes, som om man i Stockholm var helt tavs om dette, som altså er et forsømt område. Vil centret råde bod på dette ?

18. Når jødernes lidelser under krigskatastroferne i 1900-tallet så stærkt fremhæves, må også deres egen andel i disse rædsler nævnes. Om dette tier danske medier og historikere næsten fuldstændigt. Vi har peget på de jødiske krigserklæringer mod Tyskland, som gjorde isoleringen af dem lige så berettiget som interneringen af tyskere og japanere. Og vi har peget på den tyskfjendtlige jødiske indblanding allerede under første verdenskrig og dens efterfølgende anstrengelser for at få næste krig i gang. Og på jødiske mord og grusomheder både før, under og efter krigen. Vil centret bidrage til at disse kendsgerninger bliver draget frem i oplysningsarbejdet ?

19. I vort efterskrift til Døde virkeligt 6 mio.? peger vi på den popagandistiske ensidighed i Göran Persson's pjece " - - - om detta må ni berätta - - -", hvor tankestregerne synes at skulle erstatte tanker. Vi pegede fx. på urimeligheden i at præsentere en hårrejsende tegning af dagliglivet mellem gaskammer og krematorieovn for skolebørn og ungdom. En kritisk voksen kan let se, at det er et falskneri : fri fantasi; men hvad skal børnene tro, når en statsminister applauderer ? Godkender centret denne pjece som saglig oplysning ?

20. Kender centret til en autentisk konstruktionstegning, eller fotografi af et gaskammer ?

21. Vulgærpropagandaen lader som om revisionisterne er nazister. Det stemmer ikke, og jeg foreslog den danske og den svenske regering at hylde den franske modstandshelt Paul Rassinier, der kom i tyske koncentrationslejre; men efter krigen bekæmpede propagandaløgnene og rakte hånden ud til de slagne modstandere. Det er en indsats værd at mindes. Kender og anerkender centret ikke denne store mand og hans gerning ?

22. Revisionistisk litteratur fx. Journal for Historical Review er vanskeligt at skaffe i Danmark. Tidsskriftet og bøgerne er ikke kostbare. Vil centret se til, at et repræsentativt bibliotek af den vigtigste revisionistiske litteratur, naturligvis også med den kritiserede litteratur - helst offentligt tilgængeligt - oprettes ?

23. Vil det ikke være naturligt, at udvide bestyrelsen med en eller flere personer, der er fortrolige med denne litteratur, der forresten omfatter pjecer, som er særdeles velegnede til oversættelse til dansk ?

Med venlig hilsen

Lars Thirslund

NB: Som "svar" oplyste DCHF, at vi kunne få vores spørgsmål besvaret på DCHFs undervisningsside(http://www.holocaust-udannelse.dk) Vi har kigget og kan ikke finde svar på vores spørgsmål.